Manipulationen bei der Abgabe einer Urinprobe im Rahmen von Abstinenzkontrollprogrammen - Erfahrungen mit der Sichtkontrolle

Manipulation of urine samples in the course of abstinence control programms. Experiences with supervised sample collection

Die Untersuchung von Urinproben zur Überprüfung einer Alkohol-/ Drogenabstinenz ist etabliert. Bei der Probenabgabe bestehen Möglichkeiten von Manipulationen beziehungsweise Täuschungsversuchen, die möglichst auszuschließen sind. Im untersuchten Zeitraum (Januar 2012 bis September 2019) konnten im Forensisch Toxikologischen Centrum (FTC) München jährlich bis zu 8 Manipulationsversuche gezählt werden, bei durchschnittlich circa 7.000 Urinkontrollen im Jahr. Besonders in den Jahren 2014-2016 wurden vermehrt Täuschungsversuche aufgedeckt, was im zeitlichen Zusammenhang mit dem Aufkommen von Penisattrappen steht. Dies stellt die am häufigsten verwendete Täuschungsmethode dar. Ein Rückgang von dokumentierten Manipulationsversuchen seit dem Jahr 2017 ist zu verzeichnen. Dies ist gegebenenfalls auf die strenge Einhaltung der Richtlinien bei der Urinabgabe unter Sichtkontrolle zurückzuführen. Außerdem deutet die in den letzten Jahren ansteigende Abwesenheit von Probanden bei Kontrollterminen darauf hin, dass bei vorher stattgefundenem Konsum ein Fernbleiben der Kontrolle einer Täuschung vorgezogen wird. (A) ABSTRACT IN ENGLISH: The analysis of urine samples for detection of alcohol or drugs abuse as part of an abstinence control programme is well established. Nevertheless, during collection a risk of manipulation or an attempt at deception exists which should be precluded. Among the average of 7,000 urine samples collected at the Forensic Toxicological Centre (FTC) per year, up to 8 attempts of manipulations could be observed yearly during the study period (January 2012 - September 2019). Most attempts at deception were discovered between 2014 and 2016, possibly due to penis dummies emerging during this time. Altogether, the use of fake penises was the most commonly observed method of manipulation. A decline of documented manipulation attempts could be observed since 2017. This may be due to strict adherence to supervised urine sample collection guidelines. Furthermore, participants showed a higher tendency of missing control appointments over the last few years, suggesting that they would skip the appointment after they had consumed drugs, rather than manipulate the sample. (A)

• Availability:
  • Find a library where document is available. Order URL: http://worldcat.org/issn/00443670
• Supplemental Notes:
  • Correct vol. no. is / Korrekter Jg. ist: 66.
• Authors:
  • Franz, S
  • Skopp, G
  • Musshoff, F
• Publication Date: 2020-1

Language

• German

Media Info

• Media Type: Print
• Features: Figures; References; Tables;
• Pagination: pp 18-20
• Serial:
  • Zeitschrift für Verkehrssicherheit
  • Volume: 661
  • Issue Number: 1
  • Publisher: Kirschbaum Verlag
  • ISSN: 0044-3670

Subject/Index Terms

• ITRD Terms: 2242: Droge; 9115: Entdeckung (Detektion); 9101: Kontrolle; 6253: Probenahme; 2231: Trunkenheit; 2025: Urin
• Subject Areas: I83: UNFALL UND MENSCH;

Filing Info

• Accession Number: 01730700
• Record Type: Publication
• Source Agency: Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt)
• Files: ITRD
• Created Date: Feb 10 2020 9:57AM