Atemalkohol- und Blutalkoholmessung in der Praxis. Ein Fallbericht / Breath and blood alcohol testing. A case report

Der Einsatz der beweissicheren Atemalkoholkontrolle im Strafverfahren unter gewissen Voraussetzungen war in juengster Vergangenheit Gegenstand kontroverser Diskussionen. Es wird ein Fall vorgestellt, bei dem ein in einer Routinekontrolle angehaltener Autofahrer im Atemalkoholvortest eine entsprechende Blutalkoholkonzentration (BAK) von 0,86 Promille erreichte. Der Vorfall wurde zunaechst wie eine Ordnungswidrigkeit behandelt und auf der Polizeistation wurde bei dem Betroffenen mit dem Draeger Alcotest 7110 Evidential eine Atemalkoholkonzentration (AAK) von 0,54 mg/l gemessen. Daraufhin wurde eine Blutprobe angeordnet, die 35 Minuten nach der AAK-Kontrolle erfolgte. Diese ergab eine BAK von 1,13 Promille. Somit waren die Voraussetzungen fuer eine Straftat erfuellt. Dem Beschuldigten entstand durch die Blutentnahme im Vergleich zur AAK-Kontrolle ein konkreter Nachteil in der Rechtsfolge. Als Ursachen fuer die Konstellation muessen einerseits die Alkoholkinetik und andererseits der angenommene Konversionsfaktor zwischen der AAK und der BAK diskutiert werden. (A) ABSTRACT IN ENGLISH: The use, under specified circumstances, of breath alcohol test results as admissible evidence in criminal proceedings has recently been the topic of hot debate. The article deals with a case in which the readings from a breath alcohol pretest for a car driver who had been stopped in a routine control indicated a BAC (blood alcohol concentration) of 0,86 parts per thousand. The case was initially treated as a misdemeanor, and the driver was taken to the police station for corroborative testing with a Draeger Alcotest 7110 Evidential breath alcohol instrument. Because the reading for the breath alcohol concentration (BrAC) in this test was 0,54 mg/l, a blood test was ordered. The results from the blood test, taken 35 minutes after the breath test, showed a blood alcohol concentration (BAC) of 1,13 parts per thousand. The driver was thus considered guilty of a DUI (Driving Under the Influence) offence and subject to criminal proceedings. The blood test clearly disadvantaged the driver in terms of legal consequences in comparison to the breath test. This disparity in test results from breath and blood alcohol testing may be rooted in the individual variability of alcohol elimination rates and a possible inaccuracy in the assumed value of the conversion factor (blood-breath-ratio (BBR)) for blood and breath alcohol concentrations. Both factors need to be discussed. (A)

• Availability:
  • Find a library where document is available. Order URL: http://worldcat.org/issn/00065250
• Authors:
  • BIRNGRUBER, C G
  • ROIU, I
  • Kruell, R
  • WOLLERSEN, H
  • DETTMEYER, R
  • VERHOFF, M A
• Publication Date: 2012-1

Language

• German

Media Info

• Pagination: 1-6
• Serial:
  • Blutalkohol
  • Volume: 49
  • Issue Number: 1
  • Publisher: Bund gegen Alkohol im Strassenverkehr eV
  • ISSN: 0006-5250

Subject/Index Terms

• TRT Terms: Alcohol tests; Blood alcohol levels; Case studies; Correlation analysis
• ITRD Terms: 1542: Alkoholtest; ATEMALKOHOLGEHALT; 1553: Blutalkoholgehalt; 8531: Fallstudie; 6527: Korrelation (math, stat)
• Subject Areas: Data and Information Technology; I83: UNFALL UND MENSCH;

Filing Info

• Accession Number: 01445051
• Record Type: Publication
• Source Agency: Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt)
• Files: ITRD
• Created Date: Sep 11 2012 9:10AM